Putusan Pengadilan Swedia Batalkan Denda LeoVegas Tentang Perjudian

Pada suatu hari di Swedia, pengadilan administratif di Linköping mengeluarkan putusan mengejutkan dengan membebaskan LeoVegas, perusahaan judi online berbasis di Malta yang beroperasi sebagai Roar Vegas, dari denda yang sebelumnya dijatuhkan. Denda sebesar 8 juta SEK pernah diberikan oleh badan pengawas perjudian lokal karena dugaan pelanggaran aturan perjudian yang bertanggung jawab.

Latar Belakang Masalah

Perselisihan ini berawal dari pemeriksaan yang dilakukan oleh Spelinspektionen pada Maret 2025 yang menilai praktik perjudian aman Roar Vegas sejak tahun 2024. Penyelidikan tersebut mencakup 12 akun pengguna dari dua kelompok usia berbeda. Tiga akun menjadi sorotan karena memiliki batas setoran bulanan yang sangat tinggi antara 100.000 SEK hingga 300.000 SEK, dan juga pola setoran yang sering serta waktu bermain yang panjang menunjukkan kemungkinan perilaku berjudi yang berlebihan. Meskipun Roar Vegas telah memasang langkah-langkah untuk mengatasi perilaku judi yang berlebihan, Spelinspektionen menganggap tindakan mereka terlambat dan tidak memadai, sehingga dikenai peringatan dan denda administratif.

Langkah Tanggapan Roar Vegas

Roar Vegas menentang keputusan ini dengan mengajukan banding. Dalam argumennya, mereka menekankan keberadaan sistem pemantauan menyeluruh, termasuk peringatan otomatis dan pengawasan manual untuk mendeteksi dan menangani perilaku judi yang tidak sehat. LeoVegas mengklaim telah menerapkan pembatasan setoran dan penangguhan akun pengguna yang berisiko. Mereka juga menggarisbawahi bahwa indikator yang digunakan regulator, seperti waktu login yang lama dan kerugian instan setelah menyetor, adalah lazim di kalangan petaruh olahraga dan tidak selalu menunjukkan perjudian yang bermasalah.

Keputusan Akhir Pengadilan

Pengadilan di Linköping akhirnya membatalkan sanksi yang dikenakan oleh regulator, menilai bahwa bukti yang ada tidak cukup kuat. Faktor-faktor yang dipertimbangkan pengadilan antara lain:

• Hanya tiga akun yang menunjukkan pola kerugian meskipun ada batasan setoran yang tinggi.
• Penerapan sistem otomatis serta pembatasan setoran dan penangguhan akun berhasil menekan perilaku judi bermasalah.
• Penundaan intervensi dinilai tidak cukup parah untuk melampaui batas yang mengharuskan pemberian denda.
• Peringatan sering diberikan tepat waktu, bahkan kadang hanya sehari setelah setoran awal dilakukan.

Pengadilan mencatat tidak ada ketentuan pasti terkait waktu intervensi dan menekankan pentingnya menjaga keseimbangan antara privasi dan tindakan penegakan hukum. Waktu intervensi yang wajar dalam industri perjudian daring pada akhirnya menguntungkan Roar dalam kasus ini. Dokumentasi rinci dari Roar, termasuk tindakan perbaikan dan penyempurnaan sistem, memperkuat posisi mereka melawan klaim pelanggaran oleh regulator.